”Turismul spitalicesc”, validat de Comisia Europeană
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CEJ), solicitată să se pronunţe într-un caz de ”turism spitalicesc”’, a decis joi că rambursarea cheltuielilor medicale angajate în străinătate nu va putea fi refuzată în cazul în care persoana asigurată nu poate primi în timp util îngrijire de primă necesitate în țara sa, transmite AFP, informează Agerpres.
Instanţa a trebuit să se pronunţe după ce a fost sesizată de Tribunalul din Sibiu asupra cazului unei femei cu cetăţenie română plecată la tratament în Germania pentru afecţiuni vasculare grave.
Internată într-o clinică specializată din Timişoara, pacienta, care urma să suporte o operaţie pe cord deschis, a estimat că medicamentele şi produsele medicale de primă necesitate lipsesc, iar numărul de paturi era insuficient.
Ea a decis să se opereze în Germania şi a cerut casei asigurărilor de sănătate rambursarea intervenţiei, o sumă de 18.000 euro. Solicitarea sa a fost respinsă şi femeia s-a adresat autorităţilor române, care la rândul lor s-au adresat justiţiei europene.
În decizia sa de joi, CEJ a reafirmat că, potrivit dreptului comunitar, un cetăţean poate fi autorizat să se deplaseze pe teritoriul unui alt stat membru pentru a primi îngrijirea medicală adecvată, rambursată de către statul său de reşedinţă.
Autorizarea prealabilă a rambursării cheltuielilor medicale trebuie să îndeplinească două condiţii: cheltuielile în cauză să figureze printre prestaţiile prevăzute de legislaţia statului de reşedinţă şi ca respectivele cheltuieli primite în străinătate să nu poată fi puse la dispoziţia pacientului în propria sa ţară în perioada necesară.
În cazul particular al pacientei din România, guvernul a relevat că ea avea dreptul de a se adresa altor clinici din ţara de reşedinţă care dispuneau de echipamentul necesar pentru a realiza intervenţia medicală de care avea nevoie şi că raportul medical a dat un termen de trei luni pentru realizarea operaţiei.
Instanţa europeană a decis astfel retrimiterea către autorităţile române a hotărârii de a aprecia dacă intervenţia medicală în cauză nu s-ar fi putut realiza într-un alt spital din România în termenul respectiv, adaugă AFP.
