Direcția Silvică Ialomița avertizează în privința abuzurilor la adresa Romsilva!

Abuzurile actualei conduceri a Ministerului Mediului ( Cristiana Pașca Palmer-ministru și Erika Stanciu-secretar de stat ) la adresa conducerii Regiei Naționale a Pădurilor -Romsilva (revocarea directorului general, Adam Crăciunescu, din CA al Regiei, revocarea a patru membri din același CA al RNP-Romsilva și mai apoi numirea, ambele cu încălcarea legii, a altor patru membri în CA) a bulversat Direcțiile Silvice Județene. Criticile se țin lanț. Ca și revolta, firească, față de aceste încălcări flagrante ale legii. Ce urmărește conducerea Ministerului Mediului? Să privatizeze Romsilva? Ce comision se va cere? Este inadmisibil să îți bagi joc de o echipă de profesioniști care au adus un profit uriaș RNP-Romsilva, în ultimii patru ani, doar pentru că interesele tale personale nu se intersectează cu cele ale Romsilva.

Spre cinstea sa, Direcția Silvică Ialomița, prin purtătorul său de cuvânt, ing. Sezciuc Codrin, trage, prin intermediul unui comunicat de presă, un semnal de alarmă privind valul de abuzuri săvârșite la adresa Romsilva de către actuala conducere a Ministerului Mediului!

„In toata mass-media abunda de ceva vreme dar cu precadere in ultima perioada, mesaje impotriva silvicultorilor si a administratorului padurilor proprietate publica a statului – Regia Nationala a Padurilor – Romsilva. Departe de a fi o simpla polemizare adversativa, acestea sunt grupate într-o campanie organizata, cu evidenta tenta ideologica și coordonate precise pentru a defaima, prin minciună (inclusiv minciună prin omisiune), si a calomnia intr-un mod josnic dar și pentru a face publicitate unor organizatii si persoane care și-au faurit o marota din desconsiderarea aparatorilor padurii.

Ținta lor este aproape întotdeauna  RNP-Romsilva, ultimul element care mai ține în picioare padurea romaneasca, proprietate publica a statului. Principala acuză este contributia silvicultorilor la jaful din padurile romanesti.

Pradă bombardamentului informațional rau intentionat, intoxicata cu stiri contradictorii, societatea civila nu a mai reusit surprinderea aspectelor obiective ale realității:

-niciodata nu am negat ca am avea in randurile corpului silvic si „uscaturile” inerente, ca in toate domeniile de activitate din Romania, dar care, pe langa faptul ca au fost asumate prin toate mijloacele legale la indemana, au fost si analizate, sanctionate, indepartate rapid si fara resentimente cand a fost cazul, chiar daca, cu unele dintre acestea ne-am trezit din nou in ograda;

-cum ar putea un padurar chiar sprijinit tacit, sa presupunem, de sefii sai, fara mijloace tehnice, utilaje si forta de munca aferenta, sa defriseze, spre exemplu, un versant si, in plus, fara o minima sesizare sau verificare din partea instituțiilor specializate ale statului (garda forestiera, politie, jandarmerie, etc)??? Un versant nu dispare intr-o noapte, pentru ca o asemenea actiune sa treaca neobservata, iar cine e obiectiv poate recunoaste asta cu usurinta.

-la orice inspectie de fond minimala, padurarul gestionar a platit fiecare cioata nejustificata/taiata ilegal si, pana la modificarea din 2015 a Codului Silvic, chiar la o valoare dubla! Cine ar vinde cu 20 de lei, sa zicem, un arbore ca sa-l plateasca cu 40???

-ca urmare a interpretarii legilor fondului funciar si a retrocedarilor ilegale de teren forestier, dar si a nerespectarii prevederilor Codului Silvic (statul nu a acordat niciodata subventii pentru asigurarea pazei proprietarilor care detin pana in 30 ha), o suprafata de cca 400.000 de ha de padure privata sunt inca la aceasta ora neadministrate fiind supuse taierilor ilegale in continuare. Care este vina angajatilor Romsilva in acest caz?

-fara un sprijin politic sustinut in ultimii 25 de ani, indiferent de sigla sau culoarea acestuia, a unor grupuri de interese, mana in mana cu agenti economici bine dotati tehnic si material, nu s-ar fi produs defrisarile pe care se bate atata moneda si care, in niciun caz, nu au fost facute pe suprafetele gestionate de personalul RNP-Romsilva (cu rarisime exceptii);

-la ora actuala, in Consiliul de Administratie al RNP-Romsilva au fost numiti de catre un ministru asa zis tehnocrat nu mai putin de 3 (fosti) reprezentanti ai ASFOR, adica tocmai ai acelora care se ocupa cu exploatarea padurilor si forteaza lucrurile prin trafic de influenta si manifestari in strada, ca padurile Romaniei sa le fie vandute pe doi lei pentru a realiza un profit maxim intr-un timp scurt, fara sa le pese de alterarea conditiilor de mediu, de viitoare dramatice schimbari ale climei, inundatii, desertificari sau alunecari de teren, ca si consecinta ale actiunilor lor total exagerate si irationale. Acestia ataca Romsilva avand drept target reducerea activitatii de paza (chipurile regia are o structura stufoasa, nerestructurata) din cadrul acesteia, precum si externalizarea activitatii de exploatare pentru ca ei sa ramana singurii actori de pe piata care desfasoara aceasta activitate, iar RNP-Romsilva sa se metamorfozeze intr-o papusa cu sfori care sa raspunda doar comenzilor.

– preturile stabilite de regie sunt in concordanta cu HG nr. 924/2015, iar exagerarile voite cum ca acestea au crescut peste noapte cu 300% sunt pretexte ieftine si ascund in spatele lor jinduirea drujbarilor dupa cat mai multa padure doborata si cumparata la pret de dumping.

-HG nr. 43/2016 emisa pompieristic, nu rezolva decat in parte, si doar doleantele ASFOR, reprezinta o adevarata chef d’oeuvre care demonstreaza ca analizele de cateva luni nu au dat rezultatul scontat. Ciudat este ca insusi Consiliul Concurentei a inceput sa se balbaie incurajand acest adevarat cartel, prin lansarea raspunderii in curtea Romsilva, dupa ce si-a exprimat un cu totul alt punct de vedere la fundamentarea HG 924/2015…Si mai ciudat insa este faptul ca doamna ministru secretar de stat, Erika Stanciu, iese din ce in ce mai mult in decor prin actiunile intreprinse. Desi sustine fatis ca este pentru depolitizarea Romsilva, se inconjoara numai de fosti inregimentati politic sau care cocheteaza cu firme interesate direct de activitatea si strategiile regiei. Chiar nu se gasesc pentru a-i fi consilieri de nadejde niste ingineri silvici “curati” dintre cei peste cateva mii cati are Regia Nationala a Padurilor?

Pentru a nu fi nevoiti ca in viitorul nu foarte indepartat sa ne cautam o noua casa printre supernove si quasari, fiindca si politicienii nostri (alaturi de cei din toata lumea)  s-au comportat iresponsabil fata de mediu, sustineti, stimati guvernanti, pe cei mai buni specialisti silvici, care lucreaza in majoritate covarsitoare chiar la Romsilva, in nobila lor misiune de a gestiona durabil si profesionist padurea! Luati-le de pe umeri povara asemanatoare izbitor cu a fluturelui de a fi omida…