Eurodeputatul Maria Grapini pune „punctul pe i” în privința proiectului de regulament privind monitorizarea pădurilor: Comisia a făcut această propunere fără a consulta, în prealabil, experții și asociațiile proprietarilor de păduri!

În cadrul Comisiei pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală a Parlamentului European, s-a dezbătut proiectul de regulament privind monitorizarea pădurilor. În context, eurodeputatul Maria Grapini a criticat Comisia pentru faptul că a făcut această propunere fără a consulta în prealabil experții și asociațiile proprietarilor de păduri.

“În primul rând, eu constat că este un contrast destul de mare între propunerea Comisiei și punctul de vedere al experților și al Asociației proprietarilor de păduri. A avut, totuși, Comisia vreo întâlnire cu aceste părți interesate, înainte de a veni cu o propunere în acest sens? Sunt de acord cu ce au spus reprezentanții Asociației proprietarilor de păduri, în sensul că sunt foarte multe reglementări. Nu sunt de acord cu colegul care a spus că responsabilitatea este a Uniunii Europene pentru că proprietățile sunt naționale, există subsidiaritate, există monitorizare, nu poți să iei proprietarilor dreptul proprietăților. Eu nu cred că proprietarii ar refuza ceva ce este în favoarea lor”, a precizat europarlamentarul Grapini.

Potrivit Mariei Grapini, dacă unui proprietar i se explică foarte clar că, printr-un regulament, are și el de câștigat, acesta va accepta regulamentul respectiv. Dacă, însă, a mai spus eurodeputatul S&D, respectivul proprietar va avea parte numai de muncă și, implicit, de costuri și, ca atare, nu va avea nimic de câștigat, acesta va respinge acest regulament.

“Consider că, în propunerea Comisiei, nu s-a ținut cont de ceea ce au spus experții, în această zi – probabil, sunt mult mai multe lucruri care ar fi trebuit preluate de la experți, înainte de a face o propunere care duce, din păcate, la costuri și o suprareglementare. Eu am spus foarte clar că avem foarte multe reglementări care nu sunt integrate. Trebuie să nu mai venim cu lucruri suplimentare peste ceva ce este deja reglementat!”, a conchis eurodeputatul S&D.