Contestația lui Călin Georgescu, analizată de BEC, marți, la orele 17!

Într-un context electoral deja tensionat, Curtea Constituțională a României a convocat o ședință pentru mâine, marți, la ora 17.00, pentru a analiza contestațiile care au fost depuse în cursul zilei de astăzi.

Mâine, la ora 17.00, a fost convocată ședința Curții Constituționale. Magistrații se reunesc pentru a analiza toate contestațiile care vor fi depuse în cursul zilei de astăzi.

Printre contestațiile înregistrate, se remarcă în mod special cea a lui Călin Georgescu, depusă de avocații săi, care contestă decizia Biroului Electoral Central (BEC) de duminică, 9 martie.

Cealaltă contestație care se va afla pe masa judecătorilor CCR va fi cea depusă împotriva candidaturii actualului primar general al Cpitalei, Nicușor Dan.

În 24 de ore este termenul limită pentru depunerea acestei contestații iar mai apoi, până miercuri, cei 9 judecători au obligația să se pronunțe cu privire la această decizie, respectiv dacă Georgescu va candida sau nu la alegerile prezidențiale din luna mai.

Călin Georgescu nu se încurcă și dă în judecată cele trei instituții fundamentale în organizarea de alegeri. Acesta le cere tuturor celor trei, implicați în organizarea de alegeri, să reia  Turul 2 al alegerilor pentru președinția României. Asta pentru că, spun avocații lui Georgescu, „întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”.

„Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR,  VALIDĂ?

Răspuns: DA!

Răspuns: DA!

ÎN CAZUL ACESTA VA FI INIȚIATĂ ÎN CURSUL ZILEI DE  11 MARTIE O ACȚIUNE ÎN OBLIGAȚIA DE A FACE (Art.1528 Cod Civil).

Reclamant: Călin Georgescu.

Pârâți: Guvernul României, AEP, BEC,

Prin care să fie obligați pârâții să organizeze Turul doi al alegerilor pentru Președinția României.

Prin obligaţie de a face se înțelege îndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un lucru, deci, în general, orice prestație pozitivă în afara celor care se încadrează în noţiunea de „a da”.

Obligația de a nu face constă în îndatorirea subiectului pasiv de a se abține de la o acțiune sau de la anumite acțiuni.

S-ar putea susține că există și Hotărârea nr.32/2024 a CCR, care anulează întreg procesul electoral, spre deosebire de Hotărârea nr.31/2024 care validează Turul întâi.

În dreptul românesc există principiul eficienței juridice, care în cazul existenței a mai multor norme juridice care reglementează același raport juridic, acordă întâietate normei care creează efecte juridice constructive și nu normelor care creează efecte distructive.

Întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”, se arată în comunicatul trimis de Călin Georgescu.