Deputatul Robert Alecu a avertizat în privința efectelor reale ale modificării Legii 95/2006 asupra medicilor: “Cu astfel de legi, medici ca Ana Aslan, Nicolae Paulescu, Victor Babeș și Emil Palade, și-ar fi pierdut dreptul de a profesa înainte să influențeze medicina la nivel mondial!

Deputatul Acțiunii Conservatoare, Robert Alecu, a tras un semnal de alarmă în privința efectelor reale ale modificării Legii 95/2006 asupra medicilor.

“Cu astfel de legi, în vremea lor, medici ca Ana Aslan, Nicolae Paulescu, Victor Babeș și Emil Palade, și-ar fi pierdut dreptul de a profesa înainte să influențeze medicina la nivel mondial. Discutăm despre o modificare a Legii 95 din 2006 care introduce sancțiuni disciplinare pentru medicii care exprimă în spațiul public opinii considerate contrare dovezile științifice recunoscute. Inițiatorii, parlamentarii USR, cu susținerea partenerilor de Coaliție, spun că vor să protejeze populația de dezinformare și să apere sănătatea publică. Intenția poate părea onorabilă însă prezintă o problemă de fond și anume cine stabilește ce este recunoscut? Organizația Mondială a Sănătății? O Comisie? Un moment politic? Unde se termină opinia profesională și unde începe abaterea disciplinară?”, a precizat deputatul conservator.

Potrivit lui Robert Alecu, la prima sancțiune vorbim de o suspendare până la un an, iar la a doua de pierderea dreptului de liberă practică.

Deși efectul declarat este disciplina, a punctat Alecu, efectul posibil este conformismul. Mai mult, deputatul ACT susține că știința nu a crescut niciodată din conformism ci din cercetare, dezbatere și curaj intelectual.

„Fără îndrăzneala unor medici ca Ana Aslan, Nicolae Paulescu, Victor Babeș și Emil Palade, de a ieși din rândul așa-ziselor dovezi recunoscute, de atunci, nu am fi avut insulina, nu am fi vorbit despre vaccinuri dezvoltate în școala românească, și nu am fi recunoscut geriatria ca știință. Eu nu cred că medicina românească are nevoie de o astfel de lege!”, a conchis Robert Alecu.